Обзор мировой прессы: Американцы считают свой вирус безопаснее голландского

Как пишет The New York Times 26 января, команда вирусологов из Университета Висконсин-Мэдисон заявила, что созданный ей вирус птичьего гриппа менее опасен, чем вирус, созданный в лаборатории Университета Эразмуса в Нидерландах.
Д-р Юсихиро Каваока из Университета Висконсин-Мэдисон и Токийского университета написал в комментарии, опубликованном онлайн  журналом Nature, что его команда создала вирус, не убивший ни одно животное, хотя он передавался по воздуху. Хорьки заражаются гриппом так же, как люди и поэтому считаются идеальной моделью для изучения вирусов гриппа.
Вирус же, созданный в Нидерландах группой д-ра Рона Фушье, обладал высокой патогенностью вируса гриппа A/H5N1 и способностью передаваться от животного к животному, что вызвало опасение в том, что он может оказать разрушительное действие среди людей.  
Однако один из экспертов по гриппу и член Научного совета, изучивший работы обоих ученых, заявил, что, по мнению совета, при публикации нужно убрать подробности из обоих отчетов, чтобы они не попали в руки террористов или недобросовестных ученых.
Некоторые эксперты полагают, что вирус голландских ученых является самым опасным и может убить более 50% заразившихся.
Другие ученые, в т.ч. сам д-р Фушье, считают, что опасность преувеличена, т.к. вирус  испытан  только на животных и не обязательно поведет себя также среди людей.
Директор Центра по изучению инфекционных заболеваний Университета Миннесоты и член Национального научного совета по биобезопасности Майкл Остерхольм уверен, что необходимо запретить публикацию подробностей исследований в обоих случаях.
 
Британская  The Independent сообщает, что по новым правилам, британские врачи, которые не будут сообщать о некачественном медицинском обслуживании, будут лишаться лицензии на право осуществлять медицинскую деятельность.  
Кроме того, Генеральный медицинский совет Великобритании (GMC) запретил врачам подписывать контракты, содержащие обязательство не разглашать информацию.
Строгие меры будут применяться и к менеджерам лечебных учреждений, если не будут внимательно относиться к проблемам, поднятым более молодыми коллегами.
Новые правила вступаю в силу в марте 2012 г., всего через несколько недель после того громкого скандала в больницах Стаффордшира, где из-за невнимательности персонала скончались до 1,2 тыс. пациентов.
В новых правилах четко говорится, что сначала врачи пытаются решить проблемы на рабочем месте, а затем обращаться в Комиссию по качеству медицинской помощи (CQC). Но если ситуация не изменится, тогда они уже могут обращаться к общественности. 
По имеющейся информации, с 2009 г. CQC обязала, по меньшей мере, 6 врачей подписать соглашения, запрещающие им критиковать эту организацию.