Башкортостан: Прокуратура Нефтекамска не смогла доказать вину ООО «Интеграл-Фарм»
09.09.2011
00:00
При рассмотрении дела по заявлению прокуратуры Нефтекамска к ООО «Интеграл-Фарм» о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ Арбитражный суд РБ установил, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой совместно с Управлением труда и соцзащиты населения, установлено, что на входных группах в аптеках ООО «Интеграл-Фарм» отсутствуют устройства беспрепятственного доступа маломобильных групп населения, инвалидов – пандус и поручни на наружной лестнице.
Суд признал, что отсутствие таких устройств является нарушением Положения о лицензировании. Вместе с тем суд счел, что вина ООО «Интеграл-Фарм» в допущенном правонарушении отсутствует, поскольку обществом были предприняты все зависящие от него меры, направленные на соблюдение лицензионных требований. Так, из материалов дела следует, что ООО «Интеграл-Фарм» неоднократно обращалось к собственникам помещений с просьбой провести работы по устройству пандуса для въезда колясок; устройству поручня на крыльце; а также к главному архитектору Нефтекамска с просьбой выдать заключение на техническую возможность установки пандуса на входной группе аптеки. Кроме того, представитель ответчика пояснила, что входные группы двух аптек оборудованы кнопками вызова специалистов. Указанные кнопки расположены рядом со входом в аптеки и снабжены соответствующей информационной надписью, согласованы с региональной организацией инвалидов.
Суд счел, что прокуратурой не доказана виновность ООО «Интеграл-Фарм» в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ. Суд решил в удовлетворении требований прокуратуры Нефтекамска о привлечении ООО «Интеграл-Фарм» к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
«Интеграл-фарм» - аптечная сеть, состоящая из трех аптек и трех аптечных пунктов.
Суд признал, что отсутствие таких устройств является нарушением Положения о лицензировании. Вместе с тем суд счел, что вина ООО «Интеграл-Фарм» в допущенном правонарушении отсутствует, поскольку обществом были предприняты все зависящие от него меры, направленные на соблюдение лицензионных требований. Так, из материалов дела следует, что ООО «Интеграл-Фарм» неоднократно обращалось к собственникам помещений с просьбой провести работы по устройству пандуса для въезда колясок; устройству поручня на крыльце; а также к главному архитектору Нефтекамска с просьбой выдать заключение на техническую возможность установки пандуса на входной группе аптеки. Кроме того, представитель ответчика пояснила, что входные группы двух аптек оборудованы кнопками вызова специалистов. Указанные кнопки расположены рядом со входом в аптеки и снабжены соответствующей информационной надписью, согласованы с региональной организацией инвалидов.
Суд счел, что прокуратурой не доказана виновность ООО «Интеграл-Фарм» в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ. Суд решил в удовлетворении требований прокуратуры Нефтекамска о привлечении ООО «Интеграл-Фарм» к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
«Интеграл-фарм» - аптечная сеть, состоящая из трех аптек и трех аптечных пунктов.
Нет комментариев
Комментариев: 0