Эксперты рассчитывают на межведомственный пересмотр проекта методики определения предельных отпускных цен на лекарства

Лидеры фармотрасли на конкретных цифрах пытаются показать государству непродуманность методики расчета регистрационных цен на жизненно важные лекарства. Суть проекта в том, что чем дороже препарат, тем больше должна быть скидка для главного покупателя — государства. Производители не перестают повторять со всех трибун: такой подход сделает невозможным развитие российской фармы и заставит свернуть разработки оригинальных препаратов.

Сшит колпак

Тема ценообразования стала главной на прошедшей в середине сентября в Геленджике крупной отраслевой конференции «Биотехмед». Компании примеряют на себя нормы, которые предлагает проект постановления. И наиболее болезненная из них — увеличение понижающих коэффициентов.

«В соответствии с действующей редакцией методики ценообразования, если ты регистрируешь биоаналог, он должен быть на 10% дешевле оригинала, если дженерик, то на 20% дешевле. В новой редакции предлагается регистрировать новый биоаналог на 40—65% дешевле оригинального препарата, то же самое с разницей в 5% — в отношении дженериков», — очертил проблему зам. генерального директора по работе с органами государственной власти компании «Биокад» Алексей Торгов.

Изучив зарубежный опыт, в компании увидели, что для стран Восточной Европы нормой является понижающий коэффициент в пределах 15—30%. Так, в Словакии и Румынии он составляет 20, в Эстонии и Хорватии — 15, в Латвии и Литве — 30%. В остальном стоимость ЛП регулируется рынком.

«В Турции понижающий коэффициент равен 41%, и там совершенно патовая ситуация, — заметил г-н Торгов. — Снизу давят производители субстанций, повышая цену, а сверху давит государство, в результате чего у производителя отсутствует ма...