Надорвались на патентах

Второй пошел

Если в начале своего громкого похода на Большую фарму «Натива» ставила под сомнение патенты западных компаний, то теперь пришла очередь российских производителей. Когда западные фармкомпании обратились в суд, у «Нативы» было два способа защиты: производитель выпускает такое же лекарство по собственному патенту или он имеет патент на зависимое изобретение. Во втором случае компания подавала встречный иск о выдаче принудительной лицензии.

Так произошло с леналидомидом. В 2018 г. арбитражный суд принял решение о выдаче принудительной лицензии на использование патента Celgene, так как он имеет зависимое изобретение. Однако позже Палата по патентным спорам признала выданный «Нативе» зависимый патент не отвечающим критерию патентоспособности «изобретательский уровень». В декабре 2018 г. стороны заключили мировое соглашение, где говорится, что «Натива» больше не имеет требований к выдаче принудительной лицензии со стороны Celgene.

Кирилл Осипов: «Несмотря на пункт 2 появившейся в 2014 г. статьи 1358.1 ГК РФ, согласно которому «изобретение, полезная модель или про...