Хороший VS Плохой

Четыре мифа об эффективности и безопасности препаратов

30.08.2021
«Этот препарат хороший. Так сказали по телевизору». «Этот препарат плохой, он не помог моей знакомой». Как часто вы слышите эти фразы от покупателей аптек? А может быть, и сами иногда влияете на выбор потребителя такими словами? При этом главные критерии отнесения лекарства к категории «хороший» — его безопасность и эффективность. Эти два железобетонных аргумента играют не последнюю роль при выборе. Но все ли так просто? Давайте разберемся.

Миф 1. Этот препарат эффективный, а тот нет

Факт: Препараты нельзя разделить на «эффективные» и «неэффективные»

Само понятие «эффективность» применимо не к препарату, а к конкретной клинической ситуации и категории пациентов. Например, к лечению бляшечного псориаза средней и тяжелой степени тяжести у пациентов старше 18 лет препаратом «А» или к лечению острого бактериального синусита препаратом «В». При этом лекарство «А», доказавшее свою эффективность при определенном виде псориаза, может быть неэффективным при псориатическом артрите.

Другой яркий пример — применение ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента для лечения артериальной гипертензии. Эта группа препаратов относится к первой линии терапии артериальной гипертензии (наряду с другими), за одним исключением — когда речь идет о лечении пациентов афроамериканского происхождения, имеющих темный цвет кожи. Показано, что афро­американцы имеют генетически обусловленный низкий уровень ренина при эссенциальной гипертензии. Ингибиторы АПФ, основной мишенью которых является ренин-ангиотензиновая система, уступают пальму первенства другим группам препаратов: тиазидным диуретикам и блокатора...

Для чтения статей необходимо авторизоваться
Вам необходимо войти в свой аккаунт, либо зарегистрировать новый.
Войти

Нет комментариев

Комментариев: 0

Вы не можете оставлять комментарии
Пожалуйста, авторизуйтесь
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.