ФАС давит интеллектом

ФАС выдала предписание онкодиспансеру из-за победы на торгах дженерика, нарушившего патент

02.11.2021
Свердловский онкологический диспансер на торгах признал победителем поставщика дженерика препарата, который был защищен патентом. Местное УФАС решило, что этим действием диспансер нарушил закон о закупках — ФЗ-223. За прошлый год служба вынесла 10 решений по делам, которые касались нарушения интеллектуальных прав.

Что случилось

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области признала, что ГАУЗ СО «Свердловский областной онкологический диспансер» (СООД) нарушило Закон ФЗ-223 от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» при проведении закупки противоопухолевого препарата кабазитаксел. Диспансер попытался оспорить решение суда, но проиграл.

Согласно материалам дела, СООД объявил аукцион для закупки кабазитаксела в феврале 2021 года. Его выиграло ООО «Ватра» с предложением о поставке препарата «Кабазред» — кабазитаксел производства Dr. Reddy’s Laboratories.

В марте занявший на торгах второе место участник торгов, ООО «Верея», направил жалобу в Свердловское УФАС. В ней утверждалось, что СООД и закупочная комиссия диспансера нарушили ФЗ-223.

«Верея» предоставила комиссии информационное письмо АО «Санофи Россия» от 4 декабря 2020 года, в котором говорилось, что оригинальный кабазитаксел был защищен патентом Sanofi. Евразийский патент № 000567 действовал в период проведения закупки СООД — до 25 марта 2021 года. «До наступления указанной даты третьи лица не могут без согласия «Санофи» каким-либо образом использовать патент, в том числе промотировать, вводить в гражданский оборот и реализовывать лекарственные препараты, являющиеся дженериками по отношению к лекарственному препарату «Санофи», защищенному патентом («Джевтана»)», как следует из материалов дела.

Согласно информации Евразийского реестра патентов, патент № 000567 принадлежит «Авентис Фарма Сарл». Aventis и Sanofi объединились в 2004 году.

Так как у «Ватры» не было необходимого согласия от Sanofi, комиссия Свердловского УФАС решила, что компания не имела права вводить в гражданский оборот и реализовывать дженерик кабазитаксела и предоставила «недостоверные сведения о предлагаемом товаре».

В итоге ФАС признала, что закупочная комиссия СООД нарушила ч.6 ст.3 ФЗ-223 и выдала предписание: диспансер должен был до 1...

Для чтения статей необходимо авторизоваться
Вам необходимо войти в свой аккаунт, либо зарегистрировать новый.
Войти

Нет комментариев

Комментариев: 0

Вы не можете оставлять комментарии
Пожалуйста, авторизуйтесь
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.